许昕曾表示,假如我是马琳这种打法,恐怕早已

问:许昕曾表示,假如我是马琳这种打法,恐怕早已经脱离主力层位置了,如何评价?

许昕说的没错!如果他是马琳那种打法,恐怕早就脱离主力层位置了。

先说说马琳的打法风格,马琳属于直板两面反胶弧圈结合快攻打法,精于算计,台内球控制出神入化,摆短手感超一流,台内挑打技术炉火纯青,侧身暴冲堪称独门绝技,反手上,马琳不像当今专业队的直拍,清一色的直拍横打,他保留了反手推挡技术,机会出现时也会来几板横打,马琳的优势区域主要集中在台内球和近台快攻快带。退台后马琳会略显被动,中远台的相持能力不是强项!

许昕的主要优势区域恰恰在中远台,其纠缠能力无人出其右,说的通俗一点,跟横拍对拉一点不下风,神仙球特别多。在反手位,许昕早些年是有推挡技术的,后来改为全横打,另外许昕台内球虽然不及马琳细腻,但是也属上乘,近些年他的台内挑打技术命中率很高,许昕打球颇具表现力和表演性,人送外号“乒坛人民艺术家”。

综上可以看出,许昕打球跟马琳风格迥异,马琳在小球时代和下旋球时代非常吃香,他总能在摆短和回摆中占得先机,一旦出现机会球,马琳上手能力首屈一指,打出了直拍的精髓。伴随着大球时代的来临,直拍在跟横拍的对抗中显得更加被动,清一色的反手拧拉直接形成上旋球环节,然后双方拼硬实力和相持能力,而这恰恰是身高臂长许昕的节奏。

最后,大球时代,直板如果没有过硬的中远台相持能力注定走不远,而过多依赖前三板结束战斗的时代确实已经一去不复返了!乒界里有句很流行的话,“马琳之后再无马琳”,但“许昕之后或许还有千千万万个许昕”,大家觉得呢?欢迎下方留言讨论!
您的点赞和关注是对我的最大支持。

什么打球小球,什么有毒胶水无毒胶水,都是浮云。赢输才是硬道理。作为直拍其精髓就是近台快攻,退台作为直拍就是死路一条。刘国梁所赐“大蟒”其实就是害了许昕,刘负有不可推卸的责任。按许昕正手攻的实力再加上横打技术本可以独步天下,但以前许总是为赢得刘的欢心,喜欢退台与对手展开拉功,以显示“蟒”的属性,但事与愿违,许在黄金时期错过了登顶男单的机会,最近一年来才醒悟过来,成绩稍有提高,但遗憾的是许醒悟太晚,现在不得不留下终生遗憾,这是刘国梁的悲哀,更是许昕的悲哀,所以许在男单的失败是刘一手造成的,刘应该背这个锅!

在今年的卡塔尔公开赛半决赛中,许昕2-4败给了足足5个月没有打球马龙,对于近期状态不错的许昕输球令人感到多少有些诧异。赛后,很多人开始质疑许昕,认为许昕这种防守为主的打法很难矗立于世界之巅,称他应该向马琳学习,加强前三板的质量,一招制敌。

面对网友的质疑,许昕也是勇敢站出来表达自己的看法,为了摒除网友的质疑,许昕首先以同为正拍打法的王皓为例子,表示王皓也不会全台正手跟别人打,也不会前三板就解决问题。同时表示,现在时代变了,一直在换球换胶水换器材,其实就是为了把球的旋转降低。而直拍的优势就是打旋转,改了小球、无机胶水后,直拍的旋转优势明显大大降低了。如今,假如我是马琳这种打法,那么我早就已经脱离主力层位置了。

我们知道,没有换球和胶水的时候,巅峰的马琳的前三板确实凶狠无解,一招制敌,从不拖泥带水。不过随着规则的不断的改革,对于马琳的影响确实是挺大的,前三板占据不了太多便宜,加上随着年龄大了,步伐不再那么有灵性了,而11年随着张继科,马龙,许昕的崛起,马琳已经慢慢被边缘化了已经成为时势所趋。

其中一个原因也许就是许昕所说的,改革后球的旋转弱了,对于直板擅长快攻的前三板的优势不再明显,一但对手把球调度起来,相持能力不够,就可能完全陷入了被动。如今连反手都如此凶猛,那么防守相持能力就必须提高起来。也许单纯的前三板真的会被时代淘汰,但是前三板只要质量提高了威力依然巨大。
许昕只从进入国家一线队以来,一直没有成为男乒绝对的前两名主力,也许许昕的打法真的存在一定问题,所以,马琳的打法也许有许昕需要学习的地方,但不能一成不变,需要取长补短,精益求精,有所创新。

从许昕的外号谈起:大蟒!

大蟒的特点是:缠字决!

刘国梁给许昕起的这个外号就已将许昕的打球特点鲜明指出了!

不到最后一刻,都有可能被许昕缠住而翻盘!很多人都深受许昕缠字决之挠!

为什么许昕的双打能力非常突出,也与其出色的缠斗能力分不开的,在日本公开赛混双决赛中,日本的小将早田希娜就说,很多许昕的回球完全没见过!

许昕除了直板选手的发球、球感,主要在于其相持球的缠斗能力,非常强!

而马琳主要靠发球变化结合前三板的突出能力而无往不利!

乒乓球经历了很多改革,从无遮挡发球、小球变大球、11分制、球的材质变化等等,也让很多曾经的能力高强者逐步退出了舞台;很多都是针对中国而进行的改革,但无论何种改革变化只能短时间对中国造成一定影响,中国的人才梯队、教练团队经过适应后又继续统治乒坛!

国乒威武!

许昕的打法,在现在的乒坛上来说,确实是有点“怪”!作为直拍选手,许昕却特别喜欢在中远台与横板相持、对拉;他强大的正手圆月弯刀似的打法,也被人戏称为“大蟒”,等“大蟒”真正用正手,像艺术化表演赛似的缠住你的那一刻,被反拉在地的一定是奄奄一息的对手!

近台直板快攻,争抢前三板的传统打法,不属于“大蟒”许昕

近台直板快攻,是中国队历来的传统打法。在许昕以前,直板很少退台或坚决不退台,坚持以近台的快攻、快打、快拉为主,争取前三板取得优势,靠台内小球的变化、控制、摆短技术,避免与横板选手形成过多相持。像前国手杨影、刘国梁等都是近台直板正胶快攻打法。然而,许昕却一反其道,他身高臂长,控制范围大,正手杀伤力强,在与横板中远台的相持、对拉竟不占下风!直板退台,敢于和横板中远台较真碰硬,可谓是“扬短避长”!但放在许昕身上,却不显得特别被动、特别另类。

然而,国家队毕竟是高手如云,才出道时许昕强大的正手对拉能力,还让人难以适应。但时间长了,队友们对他的优缺点有所了解之后,许昕近台台内小球技术不到位、远台反手仅靠反“撩”的短处,也显现出来。针对这一情况,直拍打法出身的刘国梁,也曾多次亲处示范,要许昕把正手动作改小,靠近台的短促、集中发力打死对方,但许昕的正手攻球动作是自小长期训练而成,虽经多次指导,也难有改变。许昕的打法,有球迷戏称其为“乒乓球表演赛大师”即特别有观赏性,但同时也说明直接下手得分的能力不足。

相比起刘国梁、马琳,许昕在台内小球的变化、控制上,功夫远远不及二位师哥;在中远台反手的直板横拉上,他又没有王皓那种游刃有余的实力。正是因为近台小球、远台反手的欠缺,让许昕虽然有强大的正手进攻能力,但依然是在国家队三、四号主力之间徘徊。

直板打法稀少,国家队奥运排乒布阵,“双打王”许昕不可或缺

直板打法在国家队,不论是男队还是女队越来越少。许昕的坚持,俨然像一“活化石”般的存在。虽然在单打上,已经不具备争取男单奥运资格的优势,但许昕在双打方面,却有着无可取代的巨大优势。混双他与刘诗雯,自配对组合开始,至今仍无败绩,一路所向披靡,问顶2019世锦赛冠军!在跨协会组合方面,许昕在与韩国的梁夏银也曾夺得混双冠军!可以说,双打得许昕者得天下!作为职业生涯晚期的一位老将,许昕在单打基本奥运淘汰出局的局面下,他有双打还在体现着自己的价值,展示出一名国家队队员的荣誉与风采!在这里,我们也祝愿许昕能在2020东京奥运上有好的发挥,取得佳绩!

是的,这不是选手能决定的,这是乒联“改革”造成的结果。

北京奥运会后,有机胶水禁用,马琳成绩明显下滑,然后球改材料,改成40+后,马琳也就退役了

许昕打的是大路球,更像横板,只是拿着直板而已,比较起来马龙的台内技术更细腻。乒联的改革已经不允许他像马琳那样抠前三板,台内控制。

许昕的打法是他自身的条件所致,许昕身高马大,身体柔韧性很强,对上旋球的理解可以说是世界第一。更主要是乒联对器材的改革所致,有机胶水的禁用导致球拍的弹性大大降低。球变大,导致速度降低。就这样

其实许昕的说法也有道理,现在直拍想打出成绩真的要比以前难的多。

由于球越来越大,球速降低,以前直板的前三板的确要比横版6,但如今换大球后,前三板,直板真的很难一板打死,。而且现在反手拧拉技术已经十分成熟,你发球我就拧,跟你相持,直板往往都是一面当两面(王皓特例),怎么打得赢?现在大球时代,球速慢旋转低,直板的爆冲往往会被人防回头,再也没有以前的一击定乾坤之力。

每个运动员都有各自的特点,马琳前三板好王皓直拍横打好,许昕步伐、正手好,他们都在各自的时期证明了自己,没有必要照搬前人,许昕有自己的特点。你也可以看,现在争前三板运动员没有以前那么凶了,大多都是打相持结束,这是时代的趋势,不是运动员凭个人能力就可以逆转的。

许昕可以借鉴一下马琳的优点,毕竟现在打相持,太过被动。马琳的发球前三板细腻,直板横打再多几分功力,再加上自己的正手,相信大蟒还能再进一步。

以后的大滿贯太难了。新规新材出台后,比以往含金量不可一比。更难是肯定的。

许昕打的确实好,国家队就应该有各方面打法的球员,让比赛更吸引人,让别的国家很难适应!

欧洲的萨姆索洛夫等老将否则打球,在中国,命苦啊!

本文由威廉投注网址发布于体育资讯,转载请注明出处:许昕曾表示,假如我是马琳这种打法,恐怕早已

您可能还会对下面的文章感兴趣: