如何看待16年奥运会美国田径重跑事件和12年奥运

问:如何看待16年奥运会美国田径重跑事件和12年奥运会英国跳水重跳事件?

16年里约奥运会美国田径重跑事件和12年伦敦奥运会英国跳水重跳事件都是奥运史上的奇葩事件。

单独重跑,完美逆袭

里约奥运会女子4x100米预赛,美国女子接力队在交接棒时掉棒未获成绩,赛后美国队随即申诉,说是受到临道巴西队的干扰才掉棒。国际田联随后同意了美国队的申诉,巴西队成绩被取消,并允许美国队重赛。于是就上演了单独比赛的奇观。



美国女子4X100米接力队终于在没有旁人的“干扰”下,跑出了41秒77的成绩,完美的完成了从掉棒出局到预赛第一的逆袭。这样,原本成绩排在第八位晋级决赛的中国女子接力队队成了唯一的受害者,被挤出了奥运会的决赛。巴西队被取消成绩无关大局,她们原本就排在第九位无缘决赛。此后,中国队第一时间也进行了申诉,但被驳回。

按照田径比赛章程规定,如果国际田联确实认为美国队受到干扰,可以采用两种方法处理:第一,让美国队所在的小组(除巴西队以外)预赛重赛;第二,直接让美国队晋级决赛。但是,章程里没有“受到影响了可以重新单独比赛”的条款,更没有听说还能把原来已经晋级的队伍挤出去。重赛有过先例,但像这次美国接力队单独重跑的情况,在世界田径史上是第一次出现,也是唯独的一次。

失误重跳,拿到季军

伦敦奥运会男子10米跳台决赛中,英国选手戴利第一跳发挥失误,随后向裁判进行申诉,理由是观众席有人使用闪光灯干扰了戴利,交涉后戴利获得重跳机会。再次站上跳台的戴利发挥很正常,获得了高分,最终获得铜牌。



重跳在世界跳水史上开了先河,或许也是一个奇迹。戴利起跳前就应该预计到现场问题,应该预先向裁判要求排除干扰状况,然后再行起跳,而不是等到跳完后成绩不满意才提出申诉重跳。

刘翔被拉,痛失冠军

美国接力队可以重跑,刘翔却没有这个待遇。2011年大邱世锦赛,在110米栏决赛中,前半程刘翔落后,后半程在追赶罗伯斯时被对手连续拉手干扰,最终以第三名冲过终点。 赛后中国田径队第一时间进行了申诉,但只是取消了罗伯斯的金牌,刘翔递补上来获得一枚银牌。如果不是罗伯斯比赛中故意拉人,刘翔应该能够获得金牌。刘翔因未能获得重赛,仅获银牌的事件也让广大网友十分无奈。



重新比赛,因人而异

体育比赛的奥林匹克精神,在某些大国那里是行不通的,他们根本不奉行公平公正的原则,只要对自己有利的,什么奇葩事件都能够做得出来。单独重跑,要求重跳,前无古人后无来者。这种现象需要改变,才不会再出现刘翔式的悲哀。

结语

重跑和重跳,都是些奇葩事件,奥林匹克精神不再纯洁,悲哀!

你觉得呢?欢迎留言讨论。

放弃混双三米板混双决赛决赛的中国跳水队,你们可知自己做了什么? 混双三米板决赛没有中国队,退赛了,为了晚上的跳台决赛。岂有此理!一旦呢?你就能保证跳台能行?错误的行为,一定错误的结果,得不偿失!中国失去一次金牌榜第一的机会!失去一次升国旗奏国歌全面展示新中国七十周年献礼的高光时刻!如此妄自尊大的中国跳水队,败不足惜!

别把奥运会当成神圣的,国人有个误区,以为奥运会金牌最強,恰恰相反,奥运会是个大杂烩,毎个项目不一定是最强的,甚至有的项目职业选手不能参加,奥运会娱乐第一、竞技第二,奥运热该降温了,别整得像没见过世面似的,奥运会只是奥运会!

奥运会早就变质了!成了美狗和西方国家的玩物!退出得了!让那些无赖流氓自己玩吧!!!

我无赖我牛逼啊!不服你还敢打我啊!

这事能发生在弱小国家吗?只有英美等做的出来。

不公正是常态

本文由威廉投注网址发布于体育资讯,转载请注明出处:如何看待16年奥运会美国田径重跑事件和12年奥运

您可能还会对下面的文章感兴趣: