私立学校是用来赚钱的还是用来教书育人的?

问:私立学校是用来赚钱的还是用来教书育人的?

私立学校是老板赚钱的,有的办了证的培训学校,寒暑假请师范委培生,初中毕业后去师范学习一到两年后,就请去教学生,就是对对答案,课堂纪律一团糟,更谈不上教学质量,一年一个人至少赚二十万一年学生的补课费大约五千以上,这只是农村,城市一个学生一年要花费一万元以上。

私立学校当然是用来赚钱的啦,就像私立医院一样,全是为了赚大钱才办的。说来也有点怪,国办学校不是实行义务教育吗?为什么还有人非要花钱送孩子去私立学校?是吃饱了撑的吗还是有别的猫腻?是不是国办学校收借读费的那部分生源?

现在国家还允许学校对外来务工人员的孩子收借读吗?如果收的话,应该是跟孩子户口所在地的教育部门收,而不应该跟孩子的家长收。

私立学校不但赚钱,还搞乱了教育秩序和教育方向,同时,还让社会互相攀比,更进一步加剧偏离教育的本质。所以,强烈建议取消私立幼儿园和义务教育阶段的私立学校,使我们的教育尽快回到提高全民族整体素质的本义上来。

作者|北山学堂


私立学校是需要赚钱的,也是用来教书育人的。比如美国哈佛大学,就是目前国际上最著名的私立学校之一。

有钱上私立,没钱上公立。

私立学校为了招生,会把学校环境,宿舍环境都整得漂漂亮亮的,老师都是拿奖励上班,积极性还是有的。

公立学校呢,老师靠的就是个责任心。

单说教师吧,那也是人,靠自己的责任心工作拿工资和靠自己的教学能力拿工资,我还是比较相信拿钱的那些人,

知道有些人想喷,但也请你们想想

私立学校敢说教出一个清华给代课教师班主任一人5万,公立敢吗?

不是我说,公立学校教出来的好学生,给老师带来什么?名誉?奖状?

不要和我说学校名誉度,和老师有什么利益?就算有,也是提高这位教师的知名度,然后呢,课下补课费高一点,不让补?偷偷补呗。

也不要说职称,您前面那几位高级教师说退休好几年了,她们不退你能进?一个萝卜一个坑啊。

扯远了

私立学校呢

你老师教出个清华来,名声也有啊,切实提高了生活质量难道就不如那些个光环舒服?

有钱就上私立吧

现在是公立9年意务学校国家不给配备优秀的教师,我们这的小学就剩下几个老弱病残的老师,老百姓没有办法,只能把孩子送到公立学校,就这样意务教育学校都黄了,老百姓有苦跟谁说去,中国的教育是失败的,就是考上清华北大的又能有几个在国内发展的,还不是跑到外国去了,教育的悲哀。

私立学校是私有制的产物,是捞取百姓钱财的特出机器。什么时候能回到毛主席办教育的指导方针,才是正确选择。

不为赢利,那是吃饱了撑的?亦或做慈善?交钱再多,但老百姓子女挤破头都要送去。有能力的去私立,无可厚非。作为农村公立学校教师,我承认私立老师比我们部分公立的可能更敬业,但公私收入差距太大。自认为本人及同事还算敬业的,但教学成绩却越来越不如私立,为啥?越来越多的尖子生进了私立,留给我们的已经过层层过滤。留下的都是最后一拨,无基础,无良好的学习习惯和行为习惯,留守儿童居多,家长从无关心子女学习。而私立的孩子努力,家长上心,经济相对宽裕。我们不敢让学生买资料,而私立的哪个学生家长不配合学校?……原因多多。

不赚钱谁没事办学校,十年前我们这每年上清华北大的10来个人,自从私立中小学在项兴盛后,上清华北大人数稳步减少,今年变成了1人。没办法,农村学校都空了,私立学校老板都富的留油了,教学质量稳中下降了,中小学校都进入市场了。

当然是用来赚钱的,这还用问吗?傻逼。如果取消公立学校,让教育走向市场,让广大老白姓有选择的权力。这样才能提高教育的质量。向这样没有竞争,只能走向灭亡。

本文由威廉投注网址发布于教育新闻,转载请注明出处:私立学校是用来赚钱的还是用来教书育人的?

您可能还会对下面的文章感兴趣: