为什么有些老师水平很低,但还是能当老师?

问:为什么有些老师水平很低,但还是能当老师? 本人大二,遇到过对女学生色眯眯的男老师,遇到过一节课都在说废话的老师……

不知道题主说的是不是我这样的老师。当年高中将要毕业的时候,我因为生病休学,后来就没再上学,当了一名民办教师,十年后考入师范得以转正。师范毕业就到初中任教,通过函授读完大专,现在的文凭就是大专。

我现在在乡中学任教,语文高级教师(副高级职称),多年以来一直担任实验班课程。我知道自己没有什么文化水平和教学水平,只是能够得到学校和学生的认可、尊重。

当年像我一样走过来的老师们很多已经退休,我还在一线担任最重的教学任务。如果不是现在的教学乱像,我还想教下去,多教几年,因为我现在喜欢教书!

像我一样通过民办转正的老师,确实文化程度和教学水平差距较大。有些只有小学文化,通过关系弄到初中毕业文凭,又通过函授弄到师范文凭,转正后工资不低。这些老师是饱受诟病的人,很多人都说他们不像教师的样子。

但是像这样的老师都已经或者将要走进历史,现在的年轻教师都有大学至少大专文凭,他们的起点比当年我们高多了。遗憾的是,有文凭不等于有能力,还是有些老师不像老师的样子,上课不敢恭维。大概,教学是一门艺术,不是谁都能上好课的吧!

将要结束这篇文章的时候,突然想起我的一位受到大家尊重的老师来。这位老师读到初中二年级就辍学了,成了一名民办教师,后来教到初三,一个人上初三的语文、数学、物理(那年头教师极度缺乏),所教的学生考试成绩很好,后来很多都考得了工作!这个老教师得到全乡人的尊敬,名气很大!

说这个话,我想说,在老教师中,特别是农村的老教师中,由于当年的情况,确实有一些文化水平很低的老师,只是不要一概而论就好!

我家也是一个教育世家,爸妈两位老人都是六十年代高中肄业生,那个年代农村学校教师稀缺,他们边教边学,刻苦钻研,虽然文凭不高,(没上大学)。但是教出来的学生成绩,每年都名列乡镇前矛,经过自己的不断努力,二位老人都是高级教师退休,生活得无忧无虑,丰富多彩。我们夫妻都是九十年代大学毕业生,参加了教育工作,几十年如一日坚持以教书育人为已任,乐于奉献甘于清贫,在教育教学中也赢得了一定的成就,我们也是高级教师职称,以自己几十年的工作经验,作为一名合格的老师,应该要贵在坚持,不断探索,与同行互相学习,逐渐具备独特的教育教学方法,教学经验,才能取得较好的教学成绩。我的回答,希望会给你有所帮助,望指正评论!谢邀请!

从一九七八年到九三年,教师队伍的补充十分混乱,在我的记忆中,我们当地还有一批“父亲退休,儿子顶替”的,当时就觉得可笑之极,教师工作是有技术含量的,怎么可以子承父业?这些无法上任教学工作的后代们,也没有经过任何培训,很多学校领导不愿接收,出于人情,安排了看大门、烧锅炉、打钟、炊事员……现在也熬到退休了。那时候县委县政府相当一部分实权人物,通过各种关系把子女安排在教育系统。如果深入细致调查,许多低水平教师都是有关系和背景的!

在很早的时候,教师是一个相对来说比较稀缺的职业,因此当时对于老师的招聘要求放的很宽松,只要你上过初中,并且愿意从事教育这个行业,那么就可以不加筛选,直接上岗任教。

就拿我上过的小学来说,那个时候受教育的人普遍较少,因此一个乡村的学校想要招聘到教书的老师,这是一件非常困难的事情。于是出于无奈,学校不得不从一些初中毕业生里招聘老师,而且没有任何要求。其次如果在村里有一定文化的人,也是可以参与到教育这个行业里来的。

关于题主所说的这个问题,我觉得还是与大学本身质量的好坏有着很大的关系的。比如说:对于那些二三流的一些学校,因为本身学校的质量不好,因此在招聘的时候,它就不得不放低自己的姿态,以迎合面试者。而这样做的结果,就很有可能把那些素质不高的人招聘进来成为老师。

对于老师而言,自身能力强和会教学,这是两种能力。生活中会存在这样的现象,一个老师的自身能力很强,但是就是不能教出成绩好的学生。这是为什么呢?有的老师对于自己所学的知识,他有自己独特的理解方法,我们不能说他的方法不正确,只是她不能完整并清晰地把这些知识传授给学生,于是他的表现就会给学生一种印象:那就是这个老师水平很低。

招聘是一件复杂的工作,无论招聘者如何用心,也都难免会有漏网之鱼。考察一个教师的能力强弱是要看多方面的因素的,因为时间的限制,招聘者往往难以将一个人进行全面细致的考察,而主要考察最为关键的几个能力,比如教学能力,沟通能力等等,而人品考察可以说几乎不会涉及到,因此就会把一些不符合要求的人选如到教师的队伍中来。

最后:招聘到不合格的老师,有特定的原因,也有现实原因,这无可避免,但我相信只要我们严格筛选机制,就会带出一个好的教师队伍。

身边很多同事就只关心送礼拍马屁找关系,目的很明确,晋职称,像我这样宁在直中取得人,不喜欢这一套。

我云师大重点师范毕业,教初中物理,在别人东家长西家短的时候,我只喜欢静静的复习下高中数学物理英语等,毕竟学高为师,身正为范!

最伤感的一句话,小时候只要努力读书,成绩一定会进步,长大后再怎么努力,也叫人无奈!面对黑暗的职称制度,像我这样性格的人,看不到春天的美好!

这个问题在我们学校就有,我认为是历史原因造成的。

1、民办教师直转一批。八十年代,原来乡村教师绝大部分都是民办教师,民办教师没有学历,有的只是个初中毕业,当时学生人数多,公办教师少。教师国家为了照顾部分民办教师,就从师德优秀,热爱教育事业的民办教师中直接转一批为公办教师。这样,那些学历低、肯吃苦、热爱教育的老师就进来了。

2、教师子女直转一批。同样是缺老师,原来教育部门为了照顾教师子女的就业问题,就安排教师子女到中等师范进行所谓进修,然后直接安排到学校教书,转成公办教师。

这部分学历低的老师在我们学校长期从事低年级的教学,四年级以上的工作从来不安排他们。他们长期教低年级,很细心、很耐心,经验也积累了不少,还真让家长喜欢,让学校放心!

高中、初中、小学毕业,不上师范院校、师专、中师,不经过“正规培训”,照样能教好高中、初中、小学;好多大学毕业生不都分配到大学(或留校)当教师吗?

所以我仍然要说当年的省属高中专(尤其理工类)不次于地属师专,甚至可以讲大中专比师专还要强!

以前的省属高中中专毕业时,实际上已经达到了大专水平;与同专业的本科相比,所学的专业课几乎一样,只是理论课少些;临时发给的是中专毕业证书(不久又统一换发了大专毕业证)。

你提出的问题,仁者见仁,智者见智。我只从一方面来回答:当老师是教书育人,学历低,文化程度不高无所谓,(当然小学毕业是教不了初中生的),关键是摸索和总结教学经验。把握和驾驭考试的潜规则(规律),教的好不如考的好。实例一:我村原有一名纯民办教师,多年历任小学五年级毕业班语文教学,几乎年年全公社第一名,而78年因全县精简纯民办教师被辞退,几年后恰调来新校长,又聘用了,可不论教的再好,总是摸不透期期考试,不得不被淘汰。实例二,我村在当地全市禅连二十年高考第一名的本县当老师的几个学历仅是专科生,反而却被高学历教学经验少的老师高考达线率高。

题主这个提问充分说明了现在我国教育界出现的问题,为啥农村的学校建设得那么毫华,现在都空了,都跑到城市学校去学习了。

下面我用我所知道的我附近的一名初中教师,被评上高级教师职称的经过,就充分说明了有的教师文化水平很底,不但能当教师,什至还是高级教师,每月拿着国家待遇很厚的工资的教师。

他原来只是一位小学文化程度的学生,通过人事关系,先进入了我村的民办教师编制,后又通过人事关系转为国家编制的正式教师,几年后,又通过人事关系进入了初中学校任职,前几年又通过人事关系评上了高级教师的职称。请问根居他本身的文化知识他能教好初中学生的课程吗,他配做一名合格的教师吗?别说高级教师了。象这样的教师全国各地有多少,谁知道,只有天才知道,这样的教师现在的家长会让自已的孩子交给他去学习吗?这才是现在农村学校建设的那么毫华而空着没有学生的真正原因,其实也是这些教师毁掉了农村的教育事业。

老师的水平确实参差不齐,不论是个人整体素质还是业务能力。在我们看来,有些老师的言行举止有损教师队伍的整体形象,感觉他根本就不配为人师表。但他们却能堂而皇之地待在老师的队伍里平安无事,我觉得水平低还当老师的人有两种情况:

一种是本人对当老师压根就没兴趣,可是又没有其他可以谋生的一技之长,所以只能混在老师队伍中苟且偷生了。没兴趣自然不会有热情,也肯定不会在专业水平和能力上对自己有太高的要求,当一天和尚撞一天钟,得过且过。这种消极怠工的态度表现在教学上就是让人觉得他水平低,做老师差强人意。

另一种就是真的水平低。尽管也上了大学,该学的教育方面的知识都学了,但个人能力有限,无法得到提升。曾经有一个高中的男老师,戴着眼镜很斯文的样子,给人的第一印象就是一个标准的老师形象。可一教课水平就显现出来了,实在是不敢恭维。虽然还不至于说他照本宣科地念书吧,也差不多了。

各行各业都有行业精英,也都有混日子的人,甚至败类,教师行业也不会例外的。可是由于老师的受众是学生,所以大家对这个行业的关注度比较高,要求也更为严格。一有什么风吹草动很容易被拿来无限放大,影响老师在人们心目中的光辉形象。


现在的老师都要通过层层选拔才能入行,以前可没有这些规定,所以才会鱼龙混杂,出现了一些误人子弟的老师。不过随着时间的推移,这些通过非正规途径进入教师队伍的老师逐渐退休,加上老师进入制度越来越严格完善,相信老师队伍的整体素质会越来越高的。

本文由威廉投注网址发布于教育新闻,转载请注明出处:为什么有些老师水平很低,但还是能当老师?

您可能还会对下面的文章感兴趣: